22/6/2009 – Oito anos após a sua primeira passagem pela Unicamp, Richard Matthew Stallman, fundador do Movimento Software Livre e do projeto GNU/Linux, voltou à Universidade, reafirmando a máxima de que o software livre respeita o usuário e a sua liberdade, além da solidariedade social das comunidades de usuários. Ele falou para cerca de 400 estudantes, que os softwares proprietários subjugam os usuários porque os mantêm divididos, sem condições de contribuir ou mesmo compartilhar o conhecimentos com outros usuários. “As pessoas não têm acesso ao código fonte e, portanto, não podem estudá-lo nem mudá-lo. Normalmente, os softwares proprietários têm a intenção de fazer coisas ruins ou as fazem intencionalmente”, afirmou Stallman. O objetivo do movimento é que todo software seja livre em nome de todos os usuários. Stallman proferiu a palestra “The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System”, no último dia 22, no Centro de Convenções da Unicamp.

Segundo ele, é possível identificar um software livre se o usuário tiver as quatro liberdades essenciais. A liberdade 0 (zero) é a de usar o programa para fazer o que quiser; a liberdade 1 é a de ter o código-fonte e mudá-lo para fazer o que desejar; a liberdade 2 é para ajudar o próximo, podendo fazer cópias exatas do programa e distribuí-las; e a liberdade 3 é a de contribuir com a comunidade, modificando o software e distribuindo as versões modificadas. Para o fundador do Movimento Software Livre, se o programa vem com todas essas liberdades, então ele é um software livre, o que significa que ele faz parte de um sistema social ético de distribuição e uso, que respeita a liberdade e a solidariedade social dos usuários. No entanto, alerta Stallman, se uma dessas liberdades não está plenamente contemplada então o programa é proprietário, porque o sistema social é um sistema de justiça. “A diferença entre o software livre e o proprietário não é apenas uma diferença técnica”, argumentou. 

Stallman destacou ainda que o desenvolvimento de um programa livre significa o mesmo que uma retribuição à sociedade. Para ele, um programa proprietário é um ataque à sociedade, que vem carregado de armadilhas. Se tiver funções atrativas, explica ele, são para atrair os usuários a abrir mão de suas liberdades e se tornar preso aos programas proprietários. “Portanto, se você tiver a escolha entre desenvolver um programa proprietário ou não desenvolver nada, é melhor desenvolver nada. Pelo menos não faça nada à sociedade. É melhor ser neutro do que fazer do mundo um lugar pior”, comparou Stallman.

(Jeverson Barbieri)