SILVIO SENO CHIBENI

silvio seno chibeni

Departamento de Filosofia - IFCH - Unicamp

Cursos de pós-graduação

HF 750 - Tópicos Especiais de Epistemologia Geral I

1s/96 - 4 créditos - 3 alunos

EMENTA: O curso visa a apresentar e discutir detalhadamente os principais conceitos e argumentos envolvidos no debate contemporâneo acerca do realismo científico. Após a caracterização do realismo científico enquanto doutrina epistemológica, são apresentadas as principais formas de anti-realismo científico propostas até hoje. Seguem-se então a exposição e o exame dos principais argumentos pró e contra o realismo científico que comparecem nas discussões contemporâneas, com a leitura e análise dos trabalhos originais mais importantes da literatura. (O curso não pressupõe conhecimentos científicos especializados.)

Bibliografia:

CHIBENI, S. S. Descartes e o realismo científico. Reflexão, n. 57, pp. 35-53, 1993.

‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑. Aspectos da Descrição Física da Realidade. Tese de Doutorado, Unicamp, 1993.

¾¾¾. O que é o realismo científico? (manuscrito, 1995)

CHURCHLAND, P.M. & HOOKER, C.A. (eds.) Images of Science. Chicago, University of Chicago Press, 1985.

LEPLIN, J. (ed.) Scientific Realism. Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1984.

MAXWELL, G. The Ontological Status of Theoretical Entities. In: Feigl, H. & Maxwell, G. (eds.) Scientific Explanation, Space and Time. (M.S.P.S. vol. III.) Minneapolis, University of Minnessota Press, 1962. Pp. 3-27.

SMART, J.J.C. Between Science and Philosophy. New York, Ramdom House, 1968.

VAN FRAASSEN, B.C. The Scientific Image. Oxford, Clarendon Press, 1980.

2. HF 720 - História da Filosofia Moderna I

2s/97 - 4 créditos - 3 alunos

EMENTA: O curso desenvolve uma análise comparada das teorias epistemológicas de Locke e Hume. Procura-se identificar de forma precisa a influência, em geral subestimada, que Hume recebeu de Locke. Nesse contexto, são examinadas as mudanças das concepções humeanas do Tratado da Natureza Humana para a Investigação sobre o Entendimento Humano.

Bibliografia:

HUME, D. An Enquiry concerning Human Understanding. Ed. L. A. Selby-Bigge e P. H. Nidditch. 3.ed., Oxford, Clarendon Press, 1975.

¾¾. A Treatise of Human Nature. Ed. L. A. Selby-Bigge e P. H. Nidditch. 2. ed., Oxford, Clarendon Press, 1978.

LOCKE, J. An Essay concerning Human Understanding. Ed. P. H. Nidditch. Oxford, Clarendon Press, 1975.

3. HF-750 Tópicos Especiais de Epistemologia Geral I

2s/98 - 4 créditos - 7 alunos

EMENTA: O curso visa a apresentar e discutir detalhadamente os principais conceitos e argumentos envolvidos no debate contemporâneo acerca do realismo científico. Após a caracterização do realismo científico enquanto doutrina epistemológica, são apresentadas as principais formas de anti-realismo científico propostas até hoje. Seguem-se então a exposição e o exame dos principais argumentos pró e contra o realismo científico que comparecem nas discussões contemporâneas, com a leitura e análise dos trabalhos originais mais importantes da literatura. (O curso não pressupõe conhecimentos científicos especializados.)

BIBLIOGRAFIA:

CHIBENI, S. S. Implicações filosóficas da microfísica. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, 2 (2): 141-64, 1992.

––––. Descartes e o realismo científico. Reflexão, n. 57, pp. 35-53, 1993.

––––. A inferência abdutiva e o realismo científico. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, 6 (1): 45-73, 1996.

––––. Aspectos da Descrição Física da Realidade. CLE, Unicamp, 1997a.

––––. Realismo científico empirista? Principia, 1 (2): 255-69, 1997b.

CHURCHLAND, P.M. & HOOKER, C.A. (eds.) Images of Science. Chicago, University of Chicago Press, 1985.

CUSHING, J.T., DELANEY, C.F. & GUTTING, G.M. (eds.) Science and Reality. Recent Work in the Philosophy of Science. Essays in Honor of Ernan McMullin. Notre Dame, Indiana, University of Notre Dame Press, 1984.

ELLIS, B. What Science Aims to Do. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 48-74.

ENNIS, R. H. “Enumerative induction and best explanation” (Comments and criticism). The Journal of Philosophy, 65 (18): 523-29, 1968.

FINE, A. The Natural Ontological Attitude. In: LEPLIN 1984, pp. 83-107. (reimpresso em FINE 1986, cap. 7.)

––––. The Shaky Game. Einstein, Realism and the Quantum Theory. Chicago and London, University of Chicago Press, 1986. (Caps. 6 a 9.)

HARMAN, G. Inference to the best explanation. The Philosophical Review, 74 (1): 88-95, 1965.

––––. Enumerative induction as inference to the best explanation. The Journal of Philosophy, 65 (18): 529-33, 1968.

HOOKER, C.A. Surface Dazzle, Ghostly Depths: An Exposition and Critical Evaluation of van Fraassen's Vindication of Empiricism against Realism. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 153-196.

LAUDAN, L. A Confutation of Convergent Realism. In: LEPLIN 1984, pp. 218-250. (a)

––––. Explaining the Success of Science: Beyond Epistemic Realism and Realtivism. In: CUSHING et al. 1984, pp. 83-105. (b).

LEPLIN, J. (ed.) Scientific Realism. Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1984.

LOPARIC, Z. Andreas Osiander: Prefácio ao De Revolutionibus Orbium Coelestium de Copérnico. (Inclui traduçao do Prefácio.) Cadernos de História e Filosofia da Ciência, 1: 44-6l, 1980.

MUSGRAVE, A. Constuctive Empiricism versus Scientific Realism. The Philosophical Quarterly 32(128): 262-271, 1982. (Estudo crítico de VAN FRAASSEN 1980.)

––––. Realism versus Constructive Empiricism. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 197-221.

NAGEL, E. The Structure of Science. London, Routledge and Kegan Paul, 1961.

QUINTON, A. The Nature of Things. London, Routledge and Kegan Paul, 1973.

SMART, J.J.C. Between Science and Philosophy. New York, Ramdom House, 1968.

THAGARD, P. R. The best explanation for theory choice. The Journal of Philosophy, 75 (2): 76-92, 1978.

VAN FRAASSEN, B.C. The Scientific Image. Oxford, Clarendon Press, 1980.

––––. To Save the Phenomena. In: LEPLIN 1984, pp. 250-259.

––––. Empiricism in the Philosophy of Science. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 245-308.

4. HF-732 Tópicos Especiais de História da Filosofia Contemporânea II

2s/1999 - 4 créditos -5 alunos

EMENTA: O curso desenvolve um estudo detalhado do conceito de explicação. O papel central que esse conceito desempenha nas mais diversas atividades intelectuais, dentre as quais destaca-se a ciência, selecionou-o como um dos objetos preferenciais das análises filosóficas contemporâneas. No curso serão expostas e discutidas as principais teorias da explicação propostas ao longo dessas análises. Atenção especial será dispensada à questão do valor epistêmico das explicações, alvo de vivos debates entre filósofos da ciência de nossos dias.

BIBLIOGRAFIA

ACHINSTEIN, P. The Nature of Explanation. Oxford, Oxford University Press, 1983.

BRAITHWAITE, R. B. Scientific Explanation. Cambridge, Cambridge University Press, 1953.

CHIBENI, S. S. A inferência abdutiva e o realismo científico. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, 6 (1): 45-73, 1996.

––––. A Humean analysis of scientific realism. (Manuscrito.)

HEMPEL, C. G. Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in Philosophy of Science. The Free Press, 1965.

NAGEL, E. The Structure of Science. London, Routledge and Kegan Paul, 1961.

SALMON, W. S. Scientific Explanation and the Causal Structure of the World. Princeton, Princeton University Press, 1984.

SMART, J.J.C. Between Science and Philosophy. New York, Ramdom House, 1968.

VAN FRAASSEN, B.C. The Scientific Image. Oxford, Clarendon Press, 1980.

5. HF 722 - Tópicos Especiais de História da Filosofia Moderna II

2s/ 2000 - 6 créditos (2 horas semanais) - 5 alunos

EMENTA: O curso apresenta e discute alguns aspectos centrais da teoria epistemológica de Hume.

BIBLIOGRAFIA BÁSICA:

HUME, D. An Abstract of a Book Lately Published, Entitled A Treatise of Human Nature, Etc. In: L. A. Selby-Bigge and P. H. Nidditch (eds.) A Treatise of Human Nature, 2. ed., Oxford, Clarendon Press, 1978.

––––. An Enquiry concerning Human Understanding. T. L. Beuchamp (ed.), Oxford, Oxford University Press, 1999.

––––. A Treatise of Human Nature. L. A. Selby-Bigge e P. H. Nidditch (eds.) 2nd. edition, Oxford, Clarendon Press, 1978.

——. Dialogues concerning Natural Religion. In: J.C.A. Gaskin (ed.) David Hume. Dialogues and Natural History of Religion. Oxford, Oxford University Press, 1993.

Bibliografia secundária:

KEMP SMITH, N. The Philosophy of David Hume. London, Macmillan, 1941.

MACKIE, J. L. The Cement of the Universe. Oxford, Clarendon, 1980.

MANUSCRITO. Centro de Lógica, Unicamp. Volumes dedicados a Hume: 1 (2), 1978 e 20 (2), 1997.

MONTEIRO, J. P. Hume e a epistemologia. Lisboa, Imprensa Nacional, 1984.

¾¾. Strawson e a causação visível. In: M. C. M. Carvalho (org.) A Filosofia Analítica no Brasil. Campinas, Papirus, 1995, pp. 69-83.

NORTON, D. F. David Hume: Common-Sense Moralist, Sceptical Metaphysician. Princeton, PUP, 1982.

——. (ed.) The Cambridge Companion to Hume. Cambridge, CUP, 1993.

PRINCIPIA. Núcleo de Epistemologia e Lógica, UFSC. No vol. 1, n. 2, 1997, pp. 291-304, há uma discussão acerca de Hume entre L. H. Dutra e J. P. Monteiro.

SOSA, E. & TOOLEY, M. (eds.) Causation. Oxford, Oxford University Press, 1993.

STEWART, M. A. & WRIGHT, J. P. (eds.) Hume and Hume’s Connexions. University Park, The Pennsylvania State University Press, 1995.

STRAWSON, G. The Secret Connexion. Oxford, Clarendon Press, 1989.

STROUD, B. Hume. London, Routledge, 1977.

WRIGHT, J. P. The Sceptical Realism of David Hume. Manchester, MUP, 1983.

6. HF 933 - Tópicos Especiais de História da Filosofia Moderna III

2s/ 2001 - 12 créditos (4 horas semanais) – 8 alunos

Ementa: O curso visa a discutir, em perspectiva histórica e analítica, o tratamento humeano da noção de causa. O exame detalhado das contribuições de Hume é precedido de um breve estudo do pano de fundo filosófico sobre o qual trabalhou. No final, empreende-se uma análise das posições de outro autor importante da vertente empirista, Russell, procurando-se identificar como ele interpretou, aproveitou e, em seus textos tardios, modificou a herança recebida de Hume.

Bibliografia básica:

––––. An Enquiry concerning Human Understanding. T. L. Beuchamp (ed.), Oxford, Oxford University Press, 1999.

––––. A Treatise of Human Nature. L. A. Selby-Bigge e P. H. Nidditch (eds.) 2nd. edition, Oxford, Clarendon Press, 1978.

——. Dialogues concerning Natural Religion. In: J.C.A. Gaskin (ed.) David Hume. Dialogues and Natural History of Religion. Oxford, Oxford University Press, 1993.

RUSSELL, B. Mysticism and Logic. Totowa, N. J., Barnes and Noble Books, 1981.

––––. Our Knowledge of the External World. London, George Allen & Unwin, 1972.

––––. Human Knowledge: Its Scope and Limits. London, George Allen & Unwin, 1948.

Bibliografia complementar:

ARISTOTLE. Metaphysics, A, D; Physics II. In: Barnes, J. (ed.) The Complete Works of Aristotle. Princeton, Princeton University Press, 1984.

CRAIG, E. The Mind of God and the Works of Man. Oxford, Oxford University Press, 1987.

MACKIE, J. L. The Cement of the Universe. Oxford, Clarendon, 1980.

MALEBRANCHE, N. La Recherche de la Vérité. In: Oeuvres Complètes (ed. A. Robinet) Paris, Vrin, 1958-68.

MANUSCRITO. Centro de Lógica, Unicamp. Volumes dedicados a Hume: 1 (2), 1978 e 20 (2), 1997.

MONTEIRO, J. P. Hume e a epistemologia. Lisboa, Imprensa Nacional, 1984.

¾¾. Strawson e a causação visível. In: M. C. M. Carvalho (org.) A Filosofia Analítica no Brasil. Campinas, Papirus, 1995, pp. 69-83.

NORTON, D. F. David Hume: Common-Sense Moralist, Sceptical Metaphysician. Princeton, PUP, 1982.

——. (ed.) The Cambridge Companion to Hume. Cambridge, CUP, 1993.

SOSA, E. & TOOLEY, M. (eds.) Causation. Oxford, Oxford University Press, 1993.

SMITH, N. K. The Philosophy of David Hume. London, Macmillan, 1941.

STEWART, M. A. & WRIGHT, J. P. (eds.) Hume and Hume’s Connexions. University Park, The Pennsylvania State University Press, 1995.

STRAWSON, G. The Secret Connexion. Oxford, Clarendon Press, 1989.

STROUD, B. Hume. London, Routledge, 1977.

WRIGHT, J. P. The Sceptical Realism of David Hume. Manchester, MUP, 1983.

7. HF-750 Tópicos especiais de epistemologia geral I

1s/2003 – 12 créditos (4 horas semanais) – 7 alunos

EMENTA: O curso visa a apresentar e discutir detalhadamente os principais conceitos e argumentos envolvidos na controvérsia acerca do realismo científico. Após a caracterização do realismo científico enquanto doutrina epistemológica, são apresentadas as principais formas de anti-realismo científico propostas até hoje. Seguem-se então a exposição e o exame dos principais argumentos pró e contra o realismo científico que comparecem nas discussões contemporâneas, com a leitura e análise de alguns dos trabalhos originais mais importantes da literatura. Por fim, poderão ser examinados, dependendo da disponibilidade de tempo, debates importantes da história da ciência e da filosofia que girem em torno da questão do realismo científico. (O curso não pressupõe conhecimentos científicos especializados, mas o conhecimento da língua inglesa é indispensável, visto que nela está lavrada toda a bibliografia do curso.)

BIBLIOGRAFIA: Os principais textos serão tirados das seguintes obras (detalhes e complementações serão fornecidos oportunamente):

CHIBENI, S. S. Implicações filosóficas da microfísica. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, 2 (2): 141-64, 1992.

––––. Descartes e o realismo científico. Reflexão, n. 57, pp. 35-53, 1993.

––––. A inferência abdutiva e o realismo científico. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, 6 (1): 45-73, 1996.

––––. Aspectos da Descrição Física da Realidade. CLE, Unicamp, 1997a.

––––. Realismo científico empirista? Principia, 1 (2): 255-69, 1997b.

CHURCHLAND, P.M. & HOOKER, C.A. (eds.) Images of Science. Chicago, University of Chicago Press, 1985.

CUSHING, J. T., DELANEY, C.F. & GUTTING, G. M. (eds.) Science and Reality. Recent Work in the Philosophy of Science. Essays in Honor of Ernan McMullin. Notre Dame, Indiana, University of Notre Dame Press, 1984.

ELLIS, B. What Science Aims to Do. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 48-74.

ENNIS, R. H. “Enumerative induction and best explanation” (Comments and criticism). The Journal of Philosophy, 65 (18): 523-29, 1968.

FINE, A. The Natural Ontological Attitude. In: LEPLIN 1984, pp. 83-107. (reimpresso em FINE 1986, cap. 7.)

––––. The Shaky Game. Einstein, Realism and the Quantum Theory. Chicago and London, University of Chicago Press, 1986. (Caps. 6 a 9.)

HARMAN, G. Inference to the best explanation. The Philosophical Review, 74 (1): 88-95, 1965.

––––. Enumerative induction as inference to the best explanation. The Journal of Philosophy, 65 (18): 529-33, 1968.

HOOKER, C.A. Surface Dazzle, Ghostly Depths: An Exposition and Critical Evaluation of van Fraassen’s Vindication of Empiricism against Realism. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 153-196.

LAUDAN, L. A Confutation of Convergent Realism. In: LEPLIN 1984, pp. 218-250. (a)

––––. Explaining the Success of Science: Beyond Epistemic Realism and Relativism. In: CUSHING et al. 1984, pp. 83-105. (b).

LEPLIN, J. (ed.) Scientific Realism. Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1984.

LOPARIC, Z. Andreas Osiander: Prefácio ao De Revolutionibus Orbium Coelestium de Copérnico. (Inclui tradução do Prefácio.) Cadernos de História e Filosofia da Ciência, 1: 44-6l, 1980.

MUSGRAVE, A. Constuctive Empiricism versus Scientific Realism. The Philosophical Quarterly 32(128): 262-271, 1982.

––––. Realism versus Constructive Empiricism. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 197-221.

NAGEL, E. The Structure of Science. London, Routledge and Kegan Paul, 1961.

QUINTON, A. The Nature of Things. London, Routledge and Kegan Paul, 1973.

SMART, J. J. C. Between Science and Philosophy. New York, Ramdom House, 1968.

THAGARD, P. R. The best explanation for theory choice. The Journal of Philosophy, 75 (2): 76-92, 1978.

VAN FRAASSEN, B.C. The Scientific Image. Oxford, Clarendon Press, 1980.

––––. To Save the Phenomena. In: LEPLIN 1984, pp. 250-259.

––––. Empiricism in the Philosophy of Science. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 245-308.

––––. The Empirical Stance. New Haven, Yale University Press, 2002.

8. HF 085 – Tópicos Especiais de Filosofia da Ciência I

1s/2005 – 12 créditos (4 horas semanais) – 5 alunos

Ementa:

O curso visa a apresentar e discutir detalhadamente os principais conceitos e argumentos envolvidos na controvérsia acerca do realismo científico. Especial ênfase será dada no exame das conexões dessa controvérsia com questões epistemológicas mais amplas, assim como à sua inserção no panorama histórico da ciência e filosofia modernas e contemporâneas. (O curso não pressupõe conhecimentos científicos especializados, mas o conhecimento da língua inglesa é indispensável, visto que nela está lavrada toda a bibliografia do curso.)

Bibliografia provisória: