HF-750 Tópicos especiais de epistemologia geral I

Pós-graduação - Segundo semestre de 1998

Prof. Silvio Seno Chibeni - (homepage: http://www.unicamp.br/~chibeni)

EMENTA: O curso visa a apresentar e discutir detalhadamente os principais conceitos e argumentos envolvidos no debate contemporâneo acerca do realismo científico. Após a caracterização do realismo científico enquanto doutrina epistemológica, são apresentadas as principais formas de anti-realismo científico propostas até hoje. Seguem-se então a exposição e o exame dos principais argumentos pró e contra o realismo científico que comparecem nas discussões contemporâneas, com a leitura e análise dos trabalhos originais mais importantes da literatura. (O curso não pressupõe conhecimentos científicos especializados.)

AVALIAÇÃO: A avaliação será baseada em um trabalho de final de curso e na participação efetiva nas aulas. O trabalho deverá ter a forma de um artigo acadêmico. Seu objeto deverá ser a apresentação e análise crítica de um (ou mais) artigo ou livro referente ao problema do realismo científico, a ser escolhido pelo aluno, sujeito às seguintes condições: 1. aprovação pelo professor; 2. diferente para cada aluno; 3. excluídos os artigos discutidos ao longo do curso. 

PROGRAMA (sujeito a alterações, dependendo do rendimento do curso e dos interesses específicos dos alunos):

 Parte I - Familiarização com alguns conceitos e argumentos básicos.

  1. Introdução.
  2. Teorias construtivas e teorias fenomenológicas - uma primeira abordagem (ver notas de aula).
  3. Discussão do prefácio de Osiander (Loparic 1980).
  4. Descartes e o realismo científico (Chibeni 1993).
  5. Nagel 1961 (Cap. 5: Experimental laws and theories; cap. 6: The cognitive status of theories.)
    6.  

Parte II - Estudo do livro de van Fraassen, The Scientific Image:

Cap. 1 - Introduction.

Cap. 2 - Arguments concerning scientific realism.
    1. Scientific realism and constructive empiricism
    2. The theory/observation ‘dichotomy’. Maxwell 1962. Quinton (cap. 10).
    3. Inference to the best explanation. Tipos de argumentos (notas de aula). Artigos de Harman e Ennis.
    4. Limits of the demand for explanation. Smart 1968 (cap. 5). Chibeni 1996.
    5. The principle of common cause (apenas uma visão geral, baseada em Chibeni 1992 e 1997).
    6. Limits to explanation: a thought experiment (?)
    7. Demons and the ultimate argument (polêmica com Putnam; ver Chibeni 1996) 

Parte III - Análise de alguns artigos de crítica a van Fraassen ou extensão da discussão:

Musgrave 1985, Churchland 1985, Ellis 1985, Hooker 1985, Laudan 1984 a e b, Fine 1984.

 

BIBLIOGRAFIA: Os principais textos serão tirados das seguintes obras (detalhes e complementações serão fornecidos oportunamente):

  1. CHIBENI, S. S. Implicações filosóficas da microfísica. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, 2 (2): 141-64, 1992.
  2. ––––. Descartes e o realismo científico. Reflexão, n. 57, pp. 35-53, 1993.
  3. ––––. A inferência abdutiva e o realismo científico. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, 6 (1): 45-73, 1996.
  4. ––––. Aspectos da Descrição Física da Realidade. CLE, Unicamp, 1997a.
  5. ––––. Realismo científico empirista? Principia, 1 (2): 255-69, 1997b.
  6. CHURCHLAND, P.M. & HOOKER, C.A. (eds.) Images of Science. Chicago, University of Chicago Press, 1985.
  7. CUSHING, J.T., DELANEY, C.F. & GUTTING, G.M. (eds.) Science and Reality. Recent Work in the Philosophy of Science. Essays in Honor of Ernan McMullin. Notre Dame, Indiana, University of Notre Dame Press, 1984.
  8. ELLIS, B. What Science Aims to Do. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 48-74.
  9. ENNIS, R. H. "Enumerative induction and best explanation" (Comments and criticism). The Journal of Philosophy, 65 (18): 523-29, 1968.
  10. FINE, A. The Natural Ontological Attitude. In: LEPLIN 1984, pp. 83-107. (reimpresso em FINE 1986, cap. 7.)
  11. ––––. The Shaky Game. Einstein, Realism and the Quantum Theory. Chicago and London, University of Chicago Press, 1986. (Caps. 6 a 9.)
  12. HARMAN, G. Inference to the best explanation. The Philosophical Review, 74 (1): 88-95, 1965.
  13. ––––. Enumerative induction as inference to the best explanation. The Journal of Philosophy, 65 (18): 529-33, 1968.
  14. HOOKER, C.A. Surface Dazzle, Ghostly Depths: An Exposition and Critical Evaluation of van Fraassen's Vindication of Empiricism against Realism. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 153-196.
  15. LAUDAN, L. A Confutation of Convergent Realism. In: LEPLIN 1984, pp. 218-250. (a)
  16. ––––. Explaining the Success of Science: Beyond Epistemic Realism and Realtivism. In: CUSHING et al. 1984, pp. 83-105. (b).
  17. LEPLIN, J. (ed.) Scientific Realism. Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1984.
  18. LOPARIC, Z. Andreas Osiander: Prefácio ao De Revolutionibus Orbium Coelestium de Copérnico. (Inclui traduçao do Prefácio.) Cadernos de História e Filosofia da Ciência, 1: 44-6l, 1980.
  19. MAXWELL, G. The Ontological Status of Theoretical Entities. In: Feigl, H. & Maxwell, G. (eds.) Scientific Explanation, Space and Time. (M.S.P.S. vol. III.) Minneapolis, University of Minnessota Press, 1962. Pp. 3-27.
  20. MUSGRAVE, A. Constuctive Empiricism versus Scientific Realism. The Philosophical Quarterly 32(128): 262-271, 1982. (Estudo crítico de VAN FRAASSEN 1980.)
  21. ––––. Realism versus Constructive Empiricism. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 197-221.
  22. NAGEL, E. The Structure of Science. London, Routledge and Kegan Paul, 1961.
  23. QUINTON, A. The Nature of Things. London, Routledge and Kegan Paul, 1973.
  24. SMART, J.J.C. Between Science and Philosophy. New York, Ramdom House, 1968.
  25. THAGARD, P. R. The best explanation for theory choice. The Journal of Philosophy, 75 (2): 76-92, 1978.
  26. VAN FRAASSEN, B.C. The Scientific Image. Oxford, Clarendon Press, 1980.
  27. ––––. To Save the Phenomena. In: LEPLIN 1984, pp. 250-259.
  28. ––––. Empiricism in the Philosophy of Science. In: CHURCHLAND & HOOKER 1985, pp. 245-308.

 MATERIAL DE APOIO: No setor de xerox do IFCH (gráfica, prédio da pós-graduação) encontram-se disponíveis para cópia diversas notas de aula preparadas pelo professor e cópias dos seguintes textos (os demais podem ser encontrado nas bibliotecas da Unicamp: IFCH, CLE, FE): Chibeni 1992, 1993, 1996 e 1997b, Smart 1968 (só algumas páginas), Quinton 1973 (só duas páginas), Nagel 1961 (caps. 5 e 6), Loparic 1980 e, finalmente, uma longa lista bibliográfica referente ao realismo científico (já desatualizada!...).