HG 402 – HISTÓRIA DA FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA

Segundo semestre de 2004.

Prof. Silvio Seno Chibeni

tarefa 4

Observações:

· Esta tarefa não é parte da avaliação, mas seu conteúdo cairá na prova do dia 29/10. Procure discuti-la com seus colegas, e depois traga suas dúvidas e comentários para a aula do dia 28.

· Esta tarefa cobre o assunto do cap. 3 do livro Philosophy of Natural Science, de Carl Hempel.

Questões:

1. O estudo das situações de teste reais na ciência revela que raramente uma hipótese isolada pode levar a implicações de teste interessantes. A hipótese sob teste normalmente tem de ser acoplada a hipóteses auxiliares para que tais implicações sejam extraídas. a) Por que esse fato complica a utilização do modus tollens para a falseação da hipótese? (Explique, identificando as estruturas formais relevantes.) b) Dê agora um exemplo dessa situação (forneça um exemplo novo, diferente dos que foram examinados em aula ou dados nas notas do professor).

2. a) O que é um teste crucial? b) Por que nenhum teste é, a rigor, crucial? (Na resposta a, identifique e explique as estruturas formais; na b, lembre de correlacionar a resposta ao assunto da questão precedente.)

3. Quando, ao surgir alguma evidência empírica desfavorável, que leve à falseação de uma dada hipótese, os defensores dessa hipótese tentam salvá-la alterando as hipóteses auxiliares que levaram à falseação, há o risco de que essa manobra seja ad hoc. a) Como, exatamente, Hempel define uma hipótese ad hoc, i.e., que características uma hipótese deve ter para ser assim classificada? (Há duas características.) b) Ilustre sua resposta descrevendo uma possível situação de falseação e uma hipótese ad hoc que possa ser introduzida para evitar essa falseação.