HG 402 – HISTÓRIA DA FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA

Segundo semestre de 2004.

Prof. Silvio Seno Chibeni

tarefa 2

(Versão corrigida, relativamente à distribuída em aula – ver números em vermelhos, no cabeçalho e na questão 1)

(entrega 7/10/2004)

Observações:

· Esta tarefa é parte da avaliação.

· As respostas não serão aceitas após as datas indicadas para entrega.

· Escreva de preferência usando computador ou máquina. Deixe margens para correção.

· Não responda em bloco; dê respostas distintas para questões distintas.

· Esta tarefa cobre o assunto das seções 2.2 e 2.3 do livro Philosophy of Natural Science, de Carl Hempel.

Questões:

1. Na seção 2.2, Hempel apresenta a forma de argumento lógico chamada modus tollens, muitas vezes usada nas situações de falseação de hipóteses. Invente uma hipótese (ou mencione alguma já conhecida) e uma implicação de teste dessa hipótese e monte com elas um argumento desse tipo, que mostre que a hipótese é falsa. (Não vale reproduzir nenhum dos argumentos do livro, nem de seus colegas, nem dado pelo professor nas aulas!)

2. Qual a estrutura lógica considerada por Hempel nessa seção para tentar dar conta das situações de confirmação de hipóteses? Use, na sua resposta, a mesma hipótese e implicação de teste fornecidas na resposta à questão 1, montando o argumento lógico com essa estrutura.

3. Por que este último tipo de argumento não funciona para o fim desejado? (Indique o problema, do ponto de vista conceitual, e explique-o, recorrendo mais uma vez à mesma hipótese e implicação de teste.)

4. O que é um argumento indutivo? Defina e dê um exemplo.

5. Na perspectiva denominada por Hempel de concepção indutivista estreita da investigação científica há uma pressuposição comum aos dois primeiros passos da investigação (ver citação de Wolfe). a) Que pressuposição é essa? b) Por que ela não é razoável, quando se consideram as situações reais da ciência?